透明駒（玉方1枚）5手詰（通常ルール）最終手-X（解は4手）
#xm9k1tk_my
5
2021/08/10
89
25
5
1
正解手順、2二銀、1二玉、2一龍、2三玉、最終手-Xまで（2三玉までの図で詰め上がり）。
双方の指す手は合法手の原則により、2一に透明駒があり3一龍の王手を回避していると想定されます。
まず初手2二銀、1二玉、2一龍（透明駒取り）となります。なお、攻方は1二玉に1一龍とできません、2一に透明駒がある想定と矛盾した手順になるからです。
2一龍に2三玉と逃げますが、玉方も2一龍に+2一（透明駒で龍取り）みたいな手も上記と同様矛盾した手順になるので成立しません。
最終手-Xで詰みです。これは全ての合法手になり得る王手（今までの手順と矛盾しない手は駒打による王手のみ）と言う意味で、1二銀、4一角、3三金、9三飛…等の可能性全てが詰みとなります。
3手目2一銀は2三玉なら3二龍から詰みですが、1三玉と逃げられると、3三龍、2三合、-Xのとき2五（同）歩と受けられます。これは2五桂と王手されたとの主張であり、透明駒ルールで指した手は矛盾がない限り合法手になる原則の為、透明駒を同歩で取られたことが確定し、不詰となります。
1三玉に5手目-Xとしても同様に2五歩とされるので不詰となります。
前作#zesxvgmwzyの修正図、通常ルール（透かし詰可）です。玉方に透明駒が1枚あります。仕様上指せるのは4手までです（4手までの図は実質詰め上がり図と同様です）。最終手は-Xになる為、盤面再現不可です。
こちらが本来前作で再現されるはずだった作意手順です（もはや前作でネタバレなのはご容赦下さい）。
【透明駒】
位置、種類が不明な駒。
詰むという目的が達成されるまで、不可能と証明されない限り双方の指す手は合法手であり、攻方の手は王手とみなす。
詰みまでの手順に矛盾が生じなければ、透明駒の位置もしくは種類は定まってなくても良い。
位置もしくは種類が定まった場合は、手順中に矛盾が生じないようにそれに従うこと。
詰め上がりにおける透明駒の持駒余りは不問とみなす。
なお、先例に従い透明駒着手時の棋譜表記は-Xと記す（位置や成不成左右の併記は不可）。
※例えば、①1二？左成、②2二？右不成、③3一？などの想定される詰み筋があっても透明駒表記であれば-X（ １解）とみなす。
また、透明駒で駒取りした場合は「+（駒取り地点）」と表記される（例:1一の香を取れば+1一になる）。
コメント(4)
keima82
@rzfdbcyvfu
2021/08/11 10:09
完成おめでとうございます。なるほど、これなら最終手は桂馬が打つところありませんし、3手目21銀だと25桂が「打ててしまう」ので詰まないわけですね。
透明駒、面白いですね。Twitter上でも透明駒のイベントが開かれていたのもうなずけます。ただ、深みにはまるとやばそうなのでほどほどにしたいと思いますｗ
それにしても、この図を投稿できること自体にびっくりです。途中の王手放置はできないのに…ｗ
おそらく不具合でしょうけど、修正されてしまったら痛いですよねｗ
どうせなら「王手ではない手」も指せるようになれば、フェアリーの投稿の幅も一気に広がると思うのですが、さすがに詰将棋のルールからすればそれは許せないのでしょうね。
1
eīs
@hjfe_4njp-
2021/08/11 20:57
To: keima82 さん
コメントありがとうございます。
何はともあれ完成したので良かったです。
ソフトチェックにかけているわけではないので（透明駒を扱うソフトがあるのかな？）、この条件下において、理詰めで詰んでいることは確からしいとしか言えないです（まだ油断はできない）。
透明駒ルール自体、微妙な解釈の違いで不詰、余詰が発生しそうなのが恐ろしいところです（ルールの運用、解釈の違いで論争が起こらないといいですけど）。
メーカー用に透明駒問題を作るなら最終手に-Xを持っていくぐらいしか方法はないですね。
初期配置の玉方の王手放置は試してみたら案の定だったです😅。フェアリーとはいえ、この図あまり投稿しすぎるとマズそうなので、今後は控えめにします。
もし王手ではない手が可能なら、フェアリーより必死問題の投稿が増えるのではないでしょうか。
必死を創作される方がどれぐらい居られるかによりますけど。
ちょっと前に協力自玉必死みたいなことも考えてましたけど、作っているうちに良くわからなくなって断念しました。
0
keima82
@rzfdbcyvfu
2021/08/11 21:26
To: eīs さん
さすがに必死問題はさすがに禁止だとは思います。な「詰将棋メーカー」ですから。フェアリー詰将棋は詰将棋だけど、必死問題は詰将棋ではないですからね。
とはいえ、さすがに王手ではない手をＯＫとはしなさそうですね。
今日フェアリーが特別枠になるように仕様が変わっていて、「もしや」と思ったのですが、作意手順に対する仕様は（たぶん）変わっていませんでした。まあ、自分もさすがに普通の詰将棋よりもフェアリーが多くなるようではまずいとは思うので、今くらいがちょうどいいと思います。
1
eīs
@hjfe_4njp-
2021/08/11 22:16
To: keima82 さん
なるほど、通常でもフェアリーでも「詰将棋」は詰将棋だけど、「必死」とは一線を引かなければならないということですね。
あっ、本当ですね。さりげなく特殊ルールになってました😅。
まあ、ちゃんと区分けしないと解答者も混乱しますからね（まともな詰将棋を解く為に来たのに、何これ！？ってなりますもんね）。
仕様を変えたとしても、作り手の供給と需要のバランス問題があるので、あまり変わらないと思います。
フェアリーは何より理解されないと問題として意味をなさないので、目が回るような異次元作は投稿しても解いてもらえないでしょう。
かなり話が脇道にそれますが、ドラえもんを描いた藤子F不二雄さんの創作の秘訣で、片足は空想で片足は現実ぐらいがちょうどいいと仰られてましたが、詰将棋も同じかもしれません。
藤子さんのSF（すこしふしぎ）短編という作品を出されてますが、フェアリーもSF（すこしフェアリー）が理想なのかなと思っています。
（すみません、大作家の受け売りをいいことに一人前に調子の良いことを語ってしまいました🙇♂️）
0
コメントの投稿