配置における個人的美意識を語る

楽しく読ませて頂きました。

わたし個人として気にしているのは以下のようなところです。

 

・初めて読んだ詰棋書が『詰将棋サロン名作選』だったので、いわゆる好形（簡素形や実戦形）がいいものだという価値観を刷り込まれてますし、そういう図を目指してます。ただ、詰方1枚を受方2枚に置き換えて成立するのであれば後者を選んでいる場合が多いかも。詰め上がりで詰方の駒が遊んでるのがあまり好きじゃない。また、井上徹也さんの「盤面だけじゃなくて持駒も含めて使用駒だ」という考え方には共感していて、いくら簡素形でも持駒が多いのは避けるようにしてます。

 

・香桂銀の成駒は自陣であるかどうかにかかわらず避けたいし、手順上それを置かないと成立しないのであれば手順自体を考え直したい。一方で、と金はむしろ積極的に置きたいです。自作では、作意で動かない金はすべてと金で置いてることも多いです。これ理由を書いてもたぶん共感されないと思うんですけど、将棋盤のマスに余白がないのがなんか気持ち悪いんですよね。金って駒のサイズがデカいじゃないですか。単なる余詰消しとして配置する場合は、と金にして盤面をスカスカにしておきたいのです。

いつもありがとうございます！

最初期に触れた作品の影響は大きいですよね。自分の場合は、指し将棋のための普通の詰将棋本は別物として、創作を始めて最初に並べた作品集は将棋無双でした。配置の密度(配置の広さあたりの駒数)とか、無意識に無双の影響を受けてる気がします。さらに言えば、狙いの手順が序盤にかたまってて終盤が穏やかになってるところとかはモロに影響が出てます(笑)。

盤面と持駒で合わせて数える考え方は一理あると思いますが、それなら合駒の数もカウントするのが道理では？などと思ってしまったり(笑)。解図者目線でいうと、自分は意外と持駒の多さは苦にならなかったり。それよりも攻め駒が玉から遠かったり攻め方の勢力が弱い図の方が苦手意識があります😅。

将棋盤のマスの余白という概念はなかったです(笑)。なるほど、そういう好みもあるんですね😲

返信ありがとうございます。

 

>マスの余白

これは本当に理解されない謎のこだわりな気がします（笑）

もはや配置は関係ないですが、同様の理由で１マスに「成銀」と無理矢理２文字分詰め込んである図面もなんかモヤモヤします。「全・圭・杏」表記の方が好き。