ついたて詰(3手)
#gdhdubgby1
4
2021/11/13
180
67
10
1
コメント(6)
るかなん
@yj1m7-do9t
2021/11/13 23:18
「反則が多い方が正解」というのは玉方最善の定義、という解釈で良いしょうか?
(逆に、攻方最善は「より反則が少ない手順」、という定義になる?)
何を気にしているかというと、もし「攻方も反則が多い手を最善」と解釈してしまうと、3手目2一銀×→1一銀×→1二銀×→1三銀×→2三銀○みたいな反則稼ぎが「より反則の多い手順」となってしまうな、と。
2手目どう応じていても1一、1二、1三には打てないことは攻方にも確定しているので、そのような反則手が無意味な嫌がらせであることは承知しています。
0
xzg17
@_oboclmsaa
2021/11/14 00:17
To: るかなん さん
その通りです。攻方の無駄反則禁止もルールに明記した方がいいでしょうか?ちなみに本将棋詰で余詰とされる手順は、同手数駒余なしで反則数が違っても余詰になります。
0
るかなん
@yj1m7-do9t
2021/11/14 01:05
To: xzg17 さん
回答ありがとうございます。ルール明記が必要とまでは思いませんが、あえてその部分をルール化するのであれば、
「反則数の上限を必要最小限に設定する」か、「攻方に無意味な反則手の着手を認めない」「攻方に反則手であることが確定している着手を認めない」等の注釈をつける、とかが考えられますね。
前者は同手数異反則数の余詰の余地が無くなるので、後者の方が出題としては美しいか。
0
keima82
@rzfdbcyvfu
2021/11/14 07:31
メーカーの場合は普通に動かすだけで詰んでますが、筆記の場合は、「▲13歩△同銀▲23銀」の回答は不正解になり、「▲13歩△同銀▲21銀(反則)▲23銀」と書かないといけないのでしょうか?
0
xzg17
@_oboclmsaa
2021/11/14 14:36
To: るかなん さん
一応、明記することにしました。後者の方の文章をそのまま使わせていただきます。
0
xzg17
@_oboclmsaa
2021/11/14 14:39
To: keima82 さん
筆記でついたて詰の解答したことはないので分かりませんが、おそらく反則手も含めて回答するべきだと思います。
0
コメントの投稿